"Thorwald Brandwein" schrieb:

>Nun - das gönne ich dir und das geht mir genauso, solange die
>Regel nicht in den Verdacht gerät, unsinnig zu sein.
>Der Verdacht taucht begründet auf, wenn niemand mehr den
>Sinn erklären kann oder will.

Und bei welcher Regel war das so?

>Da aber die o.a Partner - und damit auch die Unterschiede zwischen
>ihnen - permanenter Veränderung unterliegen, bedürfen die Regeln
>ebenfalls eine Anpassung, bzw. Aktualisierung. Regeln, die keinen
>Vorteil haben, sind überflüssig, wenn nicht gar Schikane o.ä..

Daccord. Welche meinst Du?

>> Für mich gehört die Vermeidung von HTML in einem Textmedium genauso
>> dazu, wie ein gewisser optischer Anspruch an den Text, den man schreibt.

>Schöne Überzeugung. Aber kein Argument.

Aber sicher. Für mich genauso gültig wie Deine Wertungen (unsinnig,
überflüssig, etc...)
Wieso soll Dein Ansicht, etwas sei unsinnig (die Du übrigens zu keinem
Zeitpunkt belegt hast) von höherem Wert sein, als meine Ansicht, einen
gewissen Anspruch umgesetzt zu sehen?

>Es ist doch wohl eine "Minimalforderung", dass man Wünsche die man
>gerne als Regel sähe, wenigstens so sachlich wie möglich begründet....

Da warte ich bei Dir jetzt schon eine Weile drauf, aber außer Großvätern
kam da bisher sehr wenig unemotionales Material rüber. Also, mach mal.
Gerne übrigens per Mail, deshalb fup2me.

[Haufenweise Theorie gesnippt]

Alles schön und gut und wohlformuliert. Fakten wären hilfreich.
Welche Regeln hältst Du für überflüssig oder unsinnig?

Kein HTML?
Realname?
Sauberes Quoting?
Kein Tofu?
Off-topic-Tag?
Gültige Mail-Adresse?

Cheers
Peter, gespannt

"Peter Wenz" schrieb:

Hallo Peter,

> Alles schön und gut und wohlformuliert. Fakten wären hilfreich.
> Welche Regeln hältst Du für überflüssig oder unsinnig?

> Kein HTML?

Ist begründet.

> Realname?

Ist (auch je nach Gruppe) mehr oder weniger o.k. - aber
ich kann auch ohne leben und mir mein Teil zu den einzelnen
Postern denken. Wer ernst genommen werden will, wird
i.d.R. schon von alleine darauf kommen.

> Sauberes Quoting?

Ist angenehmer und sollte im Interesse jedes Einzelnen liegen.
Jeder stellt sich letztlich selber dar.

> Kein Tofu?
> Off-topic-Tag?

Voll ACK - siehe auch vorstehendes.

> Gültige Mail-Adresse?

Siehe Realname.


Vielleicht hast du mich ein wenig falsch verstanden. Ich habe hier
teilweise die Position des "beleidigten" OP vertreten, weil ich die
Reaktionen auf seinen Fehler nicht so berauschend fand. Ich kann
ein gewisses Verständnis für seine trotzigen Gegenreaktion entwickeln.
Nur im Sprichwort schallt es "genauso" heraus wie gerufen wird.
In der Praxis kommt immer was anderes zurück.

Hätte irgendwer einfach unverzüglich z.B. geschrieben: "Bitte
schalte dein HTML ab, denn manch einer nutzt gelegentlich eine
teure Verbindung", dann wäre vermutlich viel weniger dazu und
darüber geschrieben worden.
Ich habe mich inhaltlich nicht zu den Regeln an sich geäussert,
sondern nur zur Art und Weise, wie man ihre Beachtung durch
Förderung von Einsicht verbessern kann. Dazu spielt es keine
Rolle, was ich von den Regeln, Normen oder auch §§ aktuell
im Einzelnen halte.

Grüße
Thorwald Brandwein

--
www.biotekt.de