Hi,

nur noch wenige Stunden bis zum Jahr 2004 und vom Christkind bin ich in
Sachen Teich dieses Jahr reich beschenkt worden.

Im Herbst wurde schon fleissig gebuddelt. Ein Loch 6 mal 8 m, an der
tiefsten Stelle 1,20m tief. Die Baustelle liegt jetzt allerding brach. Folie
komt erst im März/April rein. Weihnachten gab es dann Filtertechnik von
OASE. Den Biotec 18 und eine Aquamax 10000.

Nur ist der Filter natürlich ein ganz schöner Klotz. Habt Ihr den auch
eingebuddelt oder wie habt Ihr den wirkungsvoll versteckt? Muß ich im Winter
nur das Innenleben frostfrei unterbringen und kann den Behälter sozusagen
eingebuddelt lassen? Hat jemand mal Bilder wie er seinen Filter
versteckt/untergebracht hat?

Wie ist das mit der Aquamax? Muß man die im Winter reinholen oder kann die
im Teich drinbleiben? Das Gehäuse der Aquamax hat ja ganz schön große
Löcher. Hat da Nachwuchs im Teich überhaupt eine Chance oder werde ich meine
Jungfische immer zerstückelt auf diesen Metallsieb des Biotec 18
wiederfinden?:=)

Wie sind ansonsten so die Praxiserfahrungen mit dem Biotec 18. Muß der
häufig gereinigt werden oder läuft der übern Sommer hin ohne Pflege?

Hoffentlich wird es bald Frühjahr ..es kribbelt schon in den Fingern bei
mir.


Guten Rutsch

Jens

Am Wed, 31 Dec 2003 12:56:48 +0100 schrieb Jens Meyer:

Hallo Jens,
seltsam, dass dazu von unseren Teichexperten keiner was meint...

>nur noch wenige Stunden bis zum Jahr 2004 und vom Christkind bin ich in
>Sachen Teich dieses Jahr reich beschenkt worden.
>
>Im Herbst wurde schon fleissig gebuddelt. Ein Loch 6 mal 8 m, an der
>tiefsten Stelle 1,20m tief. Die Baustelle liegt jetzt allerding brach. Folie
>komt erst im März/April rein. Weihnachten gab es dann Filtertechnik von
>OASE. Den Biotec 18 und eine Aquamax 10000.

Vielleicht hat es ihnen ob des technischen Aufwands nur die Sprache
verschlagen. :-)

Also ich halte so einen Teich von 6 x 8 m für das, was er eigentlich
sein dürfen sollte: für einen Tümpel.

Und ein Tümpel kommt überall in der Natur mit glasklarem Wasser daher,
ohne jemals von Filtertechnik belästigt worden zu sein.

Selbst wenn (wenige) Fische drin sind - was für einen Tümpel untypisch
ist - sollte er mit sich selbst zurecht kommen.

Hapern tut es meist, wenn Fische gefüttert werden und Laub rein fällt
oder das Wasser aus anderen Gründen zu nährstoffreich und zu
sauerstoffarm ist. Dass in solchen Fällen Filter helfen, halte ich für
eine sehr vergängliche Veranstaltung. Denn Dreck bleibt Dreck, auch
wenn man ihn nicht sieht, weil er im Wasser gelöst ist.

Also verlasse dich mal lieber auf die Natur, als auf die Technik.

Beste Grüße G e r h a r d

Gerhard Zahn wrote:

> Und ein Tümpel kommt überall in der Natur mit glasklarem Wasser daher,
> ohne jemals von Filtertechnik belästigt worden zu sein.

Ich gestehe, genau das habe ich mir beim Lesen des OP auch gedacht, hab
mich aber nicht getraut, es zu schreiben, wo er sich doch so über den
Filterkram gefreut hat.

> Selbst wenn (wenige) Fische drin sind - was für einen Tümpel untypisch
> ist - sollte er mit sich selbst zurecht kommen.

Genügend Wasserpflanzen sollten darin wachsen, und zwar nach meiner
Erfahrung eher solche simplen, heimischen Pflanzen wie z.B. Tannenwedel.
Damit ist selbst unsere 140l-Vogeltränke glasklar gewesen, und das in
diesem heißen Sommer.

> Also verlasse dich mal lieber auf die Natur, als auf die Technik.

ACK.

Gruß, Kathinka
--
Engelstrompeten --> http://www.rrr.de/~kathinka/garten/get.htm

Am Sat, 03 Jan 2004 14:58:57 +0100 schrieb Kathinka Wenz:

Hallo,

>> Und ein Tümpel kommt überall in der Natur mit glasklarem Wasser daher,
>> ohne jemals von Filtertechnik belästigt worden zu sein.
>
>Ich gestehe, genau das habe ich mir beim Lesen des OP auch gedacht, hab
>mich aber nicht getraut, es zu schreiben, wo er sich doch so über den
>Filterkram gefreut hat.

aber Kathinka, dasselbe habe ich schon auch gedacht, das gebietet doch
schon unsere angeborene einfühlsame Art. :-)
Deshalb habe ich doch auch so zahm geschrieben, wie es mir nur selten
gelingt. :-)

>> Selbst wenn (wenige) Fische drin sind - was für einen Tümpel untypisch
>> ist - sollte er mit sich selbst zurecht kommen.
>
>Genügend Wasserpflanzen sollten darin wachsen, und zwar nach meiner
>Erfahrung eher solche simplen, heimischen Pflanzen wie z.B. Tannenwedel.
>Damit ist selbst unsere 140l-Vogeltränke glasklar gewesen, und das in
>diesem heißen Sommer.

Tja, so werden Nährstoffe gebunden und damit ist schon die erste gute
Tat vollbracht.
Von der herangewachsenden Pflanzenmasse noch laufend etwas zu
entnehmen, würde diesen Effekt dann erst dauerhaft machen und das
Tümpelwasser wirklich entlasten.

>> Also verlasse dich mal lieber auf die Natur, als auf die Technik.
>
>ACK.

Ich muss in diesem Zusammenhang immer wieder über die Neuaquarianer
schmunzeln, denen man in den Zooläden die reinsten Technikmonster
andreht, mit aufgeblähtem Schnickschnack und Kunstharzpülverchen und
was weiß ich noch alles.

Dabei hat noch kaum so ein High-Tech-Becken den Pflanzenwuchs und den
Charm und das Flair erreicht, den ein einfacher luftgetriebener
biologischer Langsam-Plubber-Filter hinein zaubern kann.


Beste Grüße G e r h a r d

Gerhard Zahn wrote:

> Tja, so werden Nährstoffe gebunden und damit ist schon die erste gute
> Tat vollbracht.
> Von der herangewachsenden Pflanzenmasse noch laufend etwas zu
> entnehmen, würde diesen Effekt dann erst dauerhaft machen und das
> Tümpelwasser wirklich entlasten.

Werde ich machen, wenn es voller wird, unsere "Vogeltränke" ist ja erst
ein knappes Jahr alt.

Ein wenig veralgt war es zwischendurch trotzdem, dem hat dann der
Einsatz von Schnecken gut getan. Egel hab ich in der Zwischenzeit auch
*brr*, kleine Flusskrebschen, Wasserflöhe und was weiß ich nicht noch
alles, es wird noch ein richtig natürliches Wasserloch. Wer braucht
schon Fische. ;-)

> Ich muss in diesem Zusammenhang immer wieder über die Neuaquarianer
> schmunzeln, denen man in den Zooläden die reinsten Technikmonster
> andreht, mit aufgeblähtem Schnickschnack und Kunstharzpülverchen und
> was weiß ich noch alles.

Vor allem kann ich das auch nicht verstehen, es ist doch viel schöner,
wenn alles ein natürliches Gleichgewicht findet. Das ist das, was ich im
garten anstrebe und nie vollkommen erreichen werden, da ich natürlich
persönliche Vorlieben habe. Trotzdem versuche ich diese mit dem
natürlichen Umfeld zu kombinieren. So werde ich langfristig versuchen,
Unkraut zu unterdrücken, in dem ich keine freie Erde mehr habe, auf der
sich Unkraut ansiedeln kann. Und genauso agiere in im Teich, erfreue
mich am Leben darin, auch wenn mir einiges eklig erscheint und greife so
wenig wie möglich ein.

Gruß, Kathinka
--
Engelstrompeten --> http://www.rrr.de/~kathinka/garten/get.htm

Hi Kathinka Wenz, on Sunday 04 January 2004 11:27 you wrote:

>> Ich muss in diesem Zusammenhang immer wieder über die Neuaquarianer
>> schmunzeln, denen man in den Zooläden die reinsten Technikmonster
>> andreht, mit aufgeblähtem Schnickschnack und Kunstharzpülverchen und
>> was weiß ich noch alles.
>
> Vor allem kann ich das auch nicht verstehen, es ist doch viel schöner,
> wenn alles ein natürliches Gleichgewicht findet.

Das Problem an der Geschichte ist, wenn Du das im AQ mit dem natuerlichen
Gleichgewicht machen willst, haste vielleicht ein oder 2 kleine Fische in
einem 60er (die - leider - wohl hauptsaechlich verkauft werden). Und das
gefaellt gerade *diesen* Neuaquarianern nicht.

--
cu
Monika @|@
die sich mit Teichtechnik Gott sei Dank nicht auskennt ;-)

Am Mon, 05 Jan 2004 12:37:20 +0100 schrieb Monika Cisch:

Hallo Monika,

>>> Ich muss in diesem Zusammenhang immer wieder über die Neuaquarianer
>>> schmunzeln, denen man in den Zooläden die reinsten Technikmonster
>>> andreht, mit aufgeblähtem Schnickschnack und Kunstharzpülverchen und
>>> was weiß ich noch alles.
>>
>> Vor allem kann ich das auch nicht verstehen, es ist doch viel schöner,
>> wenn alles ein natürliches Gleichgewicht findet.

jjjjjaaaa, aber das "natürliche Gleichgewicht" ist auch schon zum
Schlagwort verkommen...

>Das Problem an der Geschichte ist, wenn Du das im AQ mit dem natuerlichen
>Gleichgewicht machen willst, haste vielleicht ein oder 2 kleine Fische in
>einem 60er (die - leider - wohl hauptsaechlich verkauft werden). Und das
>gefaellt gerade *diesen* Neuaquarianern nicht.

Auch der Neuaquarianer hat das Recht, Fehler zu machen. Leider gehen
die oft zu Lasten der Fische.
So er lange genug dazu gelernt hat, landet er vielleicht bei 60 cm
tiefen (nicht hohen) Becken, denen dann auf dreieinhalb Meter Länge
ein 110 Liter Bio-Langsamfilter zugeordnet ist, der über Jahre läuft
und läuft und läuft...:-)

Das muss/darf er dann allerdings alles selbst bauen.

Beste Grüße G e r h a r d

Hi Gerhard Zahn, on Tuesday 06 January 2004 13:05 you wrote:

>>> Vor allem kann ich das auch nicht verstehen, es ist doch viel schöner,
>>> wenn alles ein natürliches Gleichgewicht findet.
^^^^^^^^
Des war i ned.

> Auch der Neuaquarianer hat das Recht, Fehler zu machen.

Das schreib ich ihm auch nicht ab. Ich wollte auf die Technikmonster hinaus,
die braucht man dann halt zwingend, wenn man zu viele Fische fuer ein
natuerliches Gleichgewicht hat. Und das ist bei einem 60er halt sofort.

> So er lange genug dazu gelernt hat, landet er vielleicht bei 60 cm
> tiefen (nicht hohen) Becken, denen dann auf dreieinhalb Meter Länge
> ein 110 Liter Bio-Langsamfilter zugeordnet ist, der über Jahre läuft
> und läuft und läuft...:-)

Och, 60 hoch hat auch was ;-) Wenn die Statik mitmacht, bei so einem
Riesenteil ;-)

> Das muss/darf er dann allerdings alles selbst bauen.

Oder viel, viel Geld ausgeben.

--
cu
Monika @|@